足协杯山东泰山北京国安马宁+-+足协杯山东鲁能北京国安决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯山东泰山北京国安马宁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯山东泰山北京国安马宁的解答，让我们一起看看吧。

马宁是国安教练吗？

截至2023年9月3日14:55:29，马宁不是国安教练。马宁是中国足球裁判员，曾执法过多场重要比赛，包括中超联赛和国家队比赛。他在裁判生涯中积累了丰富的经验和声誉。然而，国安教练的身份是指执掌北京国安足球俱乐部的教练岗位，目前的国安教练身份尚未得到相关消息确认。

马宁不是球员也不是教练，是一名足球裁判员。

马宁是一名国际级裁判员，判罚准确、跑位精准，是中国足协重点培养的裁判员，代表中国参加过亚冠联赛、亚洲杯、世界杯预选赛、世界杯等大赛，没有出现过重大失误，是祖国足球裁判的杰出代表。

富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？

其实关于那个点球判罚，不止是是否该严格处罚判点的事，而且还有另外一个规则：如果球员在禁区内作出危险的伤害性动作，其实不是只有一个点球的选择，还可以判罚禁区内任意球的，但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用，显然是不可能的了！

今天富力和上港的比赛结束，最终双方战成2：2平局。这场比赛可一点也不缺乏看点，富力上半场获得一粒点球，然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球，然后上港就获得了这个稍有争议的点球扳平比分，最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平比分。

对于叶楚贵的这个犯规动作，个人认为确实是一个比较有争议的动作，也确实比较危险。但是他在作出动作的时候收脚了，这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里，或许会有不同的吹罚结果，但是当值主裁马宁在看过VAR，和VAR进行长时间交流之后坚持了原判。

那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规，那么到底是该不该判罚点球，还是也可以判罚禁区内间接任意球？下面就是国际足联的相关裁判执法规则：（禁区间接任意球）动作具有危险性，裁判认定球员有危险犯规动作，但是动作目的是为了处理球，动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似，所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的！只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了！

我觉得应该判罚禁区内间接任意球更加合理吧，叶楚贵抬脚过高属于危险动作，判罚犯规没问题，但是否踢到了阿瑙托维奇并不清楚，因此判罚上港禁区内间接任意球更加合理。
阿瑙托维奇头球争抢，叶楚贵大脚解围，踢倒了阿瑙托维奇，但是慢镜头显示，叶楚贵有收脚动作
，好像并没有踢到阿瑙托维奇，因此这个动作判罚禁区内间接任意球更加合理。

但是马宁是经过与视频裁判长时间沟通的，也亲自观看了VAR，仍然坚持判罚点球，说明马宁是认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。

所以，点球判罚取决于是否踢到了阿瑙托维奇，如果没踢到，应该是间接任意球，如果踢到，就是点球，但是慢镜头看不清楚，就只能取决于马宁的认定了。
同样的案例，2018年3月
17号，中超比赛，重庆斯威对阵苏宁，第12分钟，重庆斯威阿吉雷胸部停球，帕莱塔抬脚过高，阿吉雷到底，裁判员王哲第一时间判罚了点球。

正在重庆斯威准备主罚点球时，视频裁判与王哲进行了沟通，王哲也亲自跑到场边观看了VAR，随后更改了判罚，判罚重庆斯威禁区内间接任意球。

当然，由于距离过近，虽然重庆斯威并没有获得点球，但是仍然利用禁区内间接任意球破门，打破了僵局，这是后话。

但无论如何，一个裁判员连续执法中超比赛，连续出现判罚争议，都说明这个裁判水平欠火候，不能让人心服口服吧。

禁区内任意球合规，判罚点球严厉了！

富力主场战上港的下半时，在一次禁区内争抢时，叶楚贵对上港阿瑙托维奇有个“爆头”动作，在先触碰到球的，且有收脚情况下，主裁判判罚点球——严了！仔细看视频回放，阿瑙托维奇也有演戏的成分在里面。

这个球，按照规则，判罚个禁区内任意球，合规。而马宁老师选择判罚点球，且是经过确认的判罚点球，可以说，马宁老师在判罚时，很慎重了！由于执法压力太大，或许他一时记忆出现空白，忘了还有“禁区内任意球”的判罚规则。

上一场执法国安，马宁老师的判罚，是误判，但在最终的定性时，足协认为是视频裁判给了马宁老师“错误”信号，马主裁无责任，而当时的视频裁判受到内部处罚。客观来说，作为主裁判，对判罚结果负总责，马老师没责任，这是让视频裁判扛责了。

执法富力战上港，马宁老师心态紧，他很慎重，没个判罚都非常认真，富力第一个点球判罚，与北京那个非常类似，经过长时间的磨蹭，确认，最终取消点球，从视频回放看，判罚没问题。

到了富力队员犯规，马宁老师判罚点球，值得商榷，因为从慢镜头看，并没有给上港球员造成伤害，且叶楚贵先触碰到球，有收脚动作，如果参照之前同样禁区内朴成爆头苏宁队员的动作，给个黄牌足以。

禁区内点球与禁区内任意球，标准把握拿捏不准，很容易让“任意球”变成“点球”，马宁老师如此判罚，不能说他多么的错，只能说在巨大压力面前，他选择了从严处罚，这也符合他的风格。

最终，凭借托西奇的读秒绝平，上港的3分变1分，也让上港在争冠集团中渐行渐远，看看斯托伊科维奇像得了胜利似的庆祝，富力对结果，是满意的！

上港平富力后，已经是4连平了，此前是客平重庆、卓尔，主场平天海，对阵富力的平局，可以让上港放下包袱，可以“选择性放弃”联赛，专攻亚冠和足协杯战线，一套阵容，能打出现在的成绩，上港做的很好了。

中超联赛第23轮结束一场焦点对话，卫冕冠军上海上港客场挑战广州富力，凭借托西奇的读秒进球，广州富力惊险逼平上海上港，送对手四连平。对于上港来说，再次收获一场平局，卫冕形势已经岌岌可危了，基本宣布掉队。

相对于比赛结果，这场比赛中的点球判罚引起热议。首先是上半场第25分钟，上港球员贺惯在本方禁区内争顶时出现手球，主裁判马宁首先是通过观看视频回放判罚了点球，而当富力球员站在点球点准备罚点球时，却傻傻站了3分钟，等来的是点球取消！通过越位线技术，认定在手球出现之前，富力球员肖智越位在先。这次最终的判罚是准确的，只不过Var的两次介入，先判点球再取消，让比赛白白中断四五分钟，视频助理裁判的业务能力令人不敢恭维。

这场比赛真正争议的判罚出现在第69分钟。富力球员叶楚贵在本方禁区内大力解围时踢到了争顶的阿瑙托维奇。主裁判果断判罚点球，随后Var介入，经反复“审核”之后，维持原判，阿瑙托维奇亲自主罚命中，上港扳平了比分。这次判罚争议点有两个，一是在这个犯规发生之前场内有球员受伤倒地，而上港没有停止进攻，才有了随后的犯规发生。当然，这个行为本身并不违反比赛规则，只是有点违背体育道德，所以引起了现场球迷的阵阵嘘声。

这次判罚的第二点争议，就是这个动作构不构成点球。视频回放显示，叶楚贵在解围时先踢到了皮球，随后脚蹭到了阿瑙托维奇的肩膀上。从保护运动员的初衷出发，这个动作被定性为危险动作犯规确实一点毛病没有。只是这样的动作该不该判点球，有很大争议。因为禁区内间接任意球的判罚规则里就有一条“裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。”
这次叶楚贵的动作目的是处理球，且做到了把球解围，只是他处理球用的是脚，而对手用的是头部，这是一个有可能给对手造成伤害的危险动作。这样看来，叶楚贵的这个动作似乎更适用于间接任意球的判罚条款。

到此，以上就是小编对于足协杯山东泰山北京国安马宁的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯山东泰山北京国安马宁的2点解答对大家有用。