大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于诺坎普球场比赛的问题,于是小编就整理了2个相关介绍诺坎普球场比赛的解答,让我们一起看看吧。
诺坎普球场,位于巴塞罗那市区西面的桑茨区,从市中心可坐地铁直达。你找一张巴塞罗那地铁图,在市中心广场上主要的旅游问讯点都有免费的,然后找地铁,3号线或5号线都可以到,看你坐哪条方便了。3号线的Les Corts站离球场最近,出站后就有路标,顺着路标走就行了,很近的步行不到10分钟。坐公交车也能到,但是巴塞罗那市区的公交线路比地铁复杂得多了,刚去的人不容易找,还是地铁方便。
2017年3月9日,欧冠十六强淘汰赛次回合,巴萨在主场6-1翻盘巴黎圣日耳曼,以总比分6-5晋级八强。
对于这场比赛,部分球迷认为裁判判罚有失公允,尤其是在比赛中给了巴萨2粒点球。那接下来,我们来复盘场上裁判的几处判罚。
首回合,巴萨在客场0-4落后,回到主场,他们全力希望能够翻盘。
首先,巴萨上半场的两粒运动战进球,下半场63分钟卡瓦尼的进球、88分钟内马尔的任意球没有争议,是没有争议的。我们在这里不做赘述。
以下是场上的争议点。
第6分钟,内马尔左侧传中,球在封堵后打在马尔基尼奥斯的手臂上,裁判未予判罚点球。
第10分钟,巴黎反击,德拉克斯勒传中球打在马斯切拉诺手臂上,裁判也未予判罚点球。
以上两例判罚较为类似,两名球员均为近距离的被动手球,同时马斯切拉诺的手臂为支撑手,不判罚点球比较合理。
第27分钟,梅西主罚任意球,球打在卡瓦尼和马尔基尼奥斯的手上,裁判未予理会。
卡瓦尼的手臂收在身上,不能算故意手球。而球反弹后打在马尔基尼奥斯手上,近距离情况下,球员无法闪避,不构成点球。裁判的判罚合理。
第50分钟,穆尼耶滑倒,禁区内绊倒内马尔,裁判判罚点球,梅西主罚命中。
这粒点球,穆尼耶并不存在禁区内犯规。但是他的滑倒的确阻挡了巴萨球员的有效进攻,点球判罚无误,可参照2006年世界杯八分之一决赛裁判对意大利队做出的点球判罚。
第91分钟,马尔基尼奥斯禁区内背后推倒苏亚雷斯,裁判判罚点球,内马尔主罚命中。
首先需要确定的一点,苏亚雷斯倒地前已经占据有利的身位,背对巴黎球员且对球门产生威胁。巴黎球员在身后进行干扰导致苏亚雷斯摔倒,尽管苏亚雷斯摔倒姿势颇为夸张,但这粒点球同样没有问题。
第94分钟,内马尔传球,罗贝托近距离垫射破门完成绝杀。
这一球,内马尔传球瞬间,马斯切拉诺和皮克处于越位位置,但接球的罗贝托始终都不越位,这球但凡明白足球规则应该都不会有争议。
不存在黑哨与贿赂
这场比赛,可以说,巴萨配得上逆转和胜利。巴萨球员在前场形成的逼抢,使得巴黎的传球几乎无法连贯。巴黎保守的反击打法,使得球队在场上彻底被巴萨压制,几次有威胁的单刀球也都被特尔施特根神奇化解。
应该说,巴萨赢在战术和逆转的意志,而巴黎则输在保守。裁判的总体判罚没有问题,巴黎的主教练和球员也都未对比赛表达异议。而几家欧洲的小报,所谓的黑哨、受贿,也都是空穴来风,当做饭后谈资尚可,视为事实就不可以了。
北京时间2017年3月9日03:45,2016/17赛季欧冠八分之一决赛次回合在巴萨主场诺坎普举行,而巴萨在主场以6-1的比分,总比分6-5的比分淘汰巴黎晋级八强。在此前首回合的较量中巴黎在主场以4-0的大比分获胜,所以在次回合很少有人能够认为巴萨能翻盘。
当比赛进行到最后补时一分钟的时候发生了本场比赛的最大争议部分,马基尼奥斯在禁区内从身后推倒苏亚雷斯,主裁再次指向了点球点,内马尔一蹴而就,比分来到了5-1。随后在下半场补时阶段第四分钟,罗贝托接内马尔的右路斜传垫射破门,巴萨全队上演了惊天大逆转。
回过头来看补时第一分钟那个点数还是有点勉强的,通过回放的镜头,当时苏亚雷斯和马基尼奥斯并没有过多的身体接触,所以这个点球判的有点勉强。也就是因为这个点球的打进才会给罗贝托的绝杀埋下了伏笔。
过了一段时间后又有西媒爆出诺坎普奇迹的主裁判正在被欧足联调查,这样的话就让更多的人去猜测这场球赛是一场假球了。
如果说这场比赛是假球的话那只能说明欧足联真是胆大,当着全世界那么多的观众上演假球表演。裁判的判罚有一次失误是正常的,只不过他这个失误导致了比赛结果的走向才会被媒体或者球迷给无限放大了。
对于庄家操控比赛结果是更夸张了,比如菠菜公司都是利用精密的计算来调整赔率的高低以达到平衡不同彩注的人数,基本菠菜公司都会做到稳赚不赔,基本是一百场会赔一场。
诺坎普奇迹只有一个代名词,那就是1999欧冠曼联距离终场前两球逆转拜仁,那才是诺坎普奇迹,至于巴萨逆转巴黎那场比赛,裁判的影响因素太多,反正我感觉就呵呵了!!!
到此,以上就是小编对于诺坎普球场比赛的问题就介绍到这了,希望介绍关于诺坎普球场比赛的2点解答对大家有用。