大巴黎 曼城有钱+-+大巴黎曼城土豪

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大巴黎 曼城有钱的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大巴黎 曼城有钱的解答，让我们一起看看吧。

巴黎和曼城谁更强？

首先这两支球队还没比过，可以说不好说，但从其他方面来讲曼城略胜一筹，首先从教练角度来讲，瓜帅肯定胜面强，对球队掌控力度强，球员也服教练，反观巴黎，虽然排面好，但都是大牌，主帅难以服众，就会导致球员不会一心一意，上赛季对巴萨4球领先都能被翻盘（抛开所谓假球论），说明他在领先和被逼境况下难以让球员相信，11个球员是11只箭，而教练是绳子，捆的好就折不断，捆不好就散掉了。第二，球队底蕴，其实最好理解为和强队过招的经验更合理，曼城能在英超诸强中强势排在第一位，其能力是锻炼出来的，虽然巴黎在法甲也是一枝独秀，但法甲球队毕竟不如英超豪强，虽然巴黎也胜过拜仁，但我觉得钻空子的因素更多一些，总体来说，曼城应该要比巴黎胜上一筹，但还是希望能够交手才知道，毕竟足球是圆的

目前来看，欧冠赛场都是佛挡杀佛的势态。联赛都是领头羊。但是巴黎更靠锋线三叉戟的实力，尤其是拿到核心地位的内马尔，没有内马尔巴黎举步维艰！曼城打得很整体，还没有大问题体现出来。而且内马尔到来后巴黎的更衣室问题一直有，而曼城一直保持和谐的状态！替补方面曼城强于巴黎，教练爱美丽肯定不如瓜瓜。所以现在来看曼城更强一些！

曼城。1、巴黎缺了内马尔就是二流强队；2、埃梅里对足球的理解及大赛经验甚至对更衣室的把控能力都不如瓜迪奥拉；3、不看好卡瓦尼的攻坚能力，虐菜还行。

其实巴黎不但不如曼城，逢皇马、罗马、那不勒斯、热刺、曼联、切尔西，以及如今的拜仁、一旦打疯的利物浦…,它都不占上风。

这个问题很好解答，综合指数目前还是曼城更强！曼城所在的英超相对大巴黎所在的法甲要高出一个层次，竞争更激烈。另外主教练层面的水平差距就更大了！瓜迪奥拉已经在西甲、德甲中证明了自己的实力，无需赘言！球员方面，阿KUN在西甲拿过金靴，内马尔呢？不过曼城的差距主要在年轻球员上，相对会差一些，但是3到5年间曼城依旧还是能够保持优势的一方！

巴萨皇马的会员制、巴黎曼城的财团所有制、曼联的上市公司股份制，哪一种最有利于发展？

谢谢激请！

对于足球俱乐部会员制、足球俱乐部财团所有制、足球俱乐部上市公司股份制，哪一种最有利于发展？我个人比较认为巴萨和皇马的会员制最有利于足球发展。

首先说说足球俱乐部会员制属于公共财产不以盈利为目的，成为会员后等于你拥有俱乐部，是俱乐部的成员，俱乐部的资产属于全体注册的会员，会员缴纳会费来支持俱乐部日常运营包括教练、球员工资，主要一部分是转会的买卖球员低价购进高价卖出赚取资金用于俱乐部运转，例如C罗转会尤文，尤文向皇马支付1.12亿欧元转会费。除了买卖球员还广告费、电视转播、球衣等等。

财团所有制属于实力雄厚大老板注资俱乐部或实力强大家族式的大财团，例如曼城大老板阿布扎尔的大财团，唯一担心大财团撒资俱乐部遇到困难，但这情况极少发生。

上市公司股份制与企业上市公司股份制形式基本一样都是以集资方式运行，如曼联的股东们希望得到更大回报等等的问题，将会影响股东缩减对俱乐部投入。

所以个人认为最有利于足球俱乐部的长远未来发展，是俱乐部会员制。

会员制真的好吗？好多人都说这样挺好的，他们完全把会员和股东没分清楚。股东是需要共同承担风险的！而会员不需要！西甲联盟曾经所有俱乐部都是会员制的俱乐部，但是你看现在呢，除了皇马和巴萨等四个俱乐部，剩下的俱乐部基本上都不是会员。为什么会出现这样的局面？按道理说这样的模式很适合未来的足球发展啊，那为什么会出现这样的情况？

所有人都忘了，既然你是会员制的俱乐部你会不太在意你负债的问题，现在所有的俱乐部都是在负债的情况下进行的。西甲会员制的时候就出现过有些俱乐部甚至负债十多个亿。就算放在现在，像巴萨这样的球队，把一队所有人都卖了可能都不一定能补上这样的缺口。而且所谓的公平财政法案并不试用于不参加欧冠的俱乐部。俱乐部钱越欠越多，最后只能宣布不再经营俱乐部。

而我个人认为你还是需要根据自己俱乐部的情况来决定。巴萨皇马为什么能一直保持会员？因为她们有承担风险的能力。而一些小俱乐部找到最适合的经营模式才对。最重要的还是让俱乐部活着。会员制再好，小俱乐部走这条路活不下去，那就是再好也没用啊。

三种模式各有利弊，但是足球在现在也越来越商业化了，这意味着股份制是足球俱乐部发展到今天更为主流和大众化的一种变强的方式。

巴萨皇马的会员制是从西甲最初的运营模式延续下来的，为什么能够延续下来呢，因为在西甲只有包含皇马，巴萨的四家俱乐部财政状况运营良好。这四家俱乐部也没有被强制公司化改制，而其他的会员制俱乐部则报务报表难看，债务负担沉重，到了难以为继的地府，在90年代初他们被西班牙政府强制改制，因为西班牙政府暂时给他们承担结清了债务，条件就是要让他们改制后在归还给政府。

巴黎曼城也是公司制，只不过他们老板愿意花不计成本的资源去扶持俱乐部，如果他们愿意一直这么扶持下去，当然这也是好事。比较让欧足联担心的是，这些财团能否一直这么扶持，还是扶持了没几年就玩腻了开始撤资了，这个时候才是对俱乐部打击最大的。

股份制是现在俱乐部发展的一个趋势，符合商业规律。俱乐部需要的不仅仅是战绩，还需要的是业绩，两者的平衡让俱乐部处在一个良性发展的道路上，而不是为了战绩耗尽血本，最后一蹶不振。

会员制能够让俱乐部不考虑盈利的事，只要有钱就能够投在转会市场上，而不是说要对公司所有人或者股权持有者在盈利上负责。这让他们更能够在转会市场上投入，并且会员制形式让这些会员对于俱乐部保持着特别的忠诚，并且愿意拿出会费来支持俱乐部。但是会员制的缺点上面已经说了，就是怕负债过大。要想健康的运营这种模式，必须得用财政公平法案强力监管。

当然像巴萨，皇马这样的俱乐部，不论那种形式，都有足够的资本和赞助去健康运营。

到此，以上就是小编对于大巴黎 曼城有钱的问题就介绍到这了，希望介绍关于大巴黎 曼城有钱的2点解答对大家有用。