请联系Telegram电报飞机号：@hg4123 中国法与欧洲法+-+中国法与欧洲法的区别
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国法与欧洲法的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中国法与欧洲法的解答，让我们一起看看吧。
比较中外民事诉讼法的历史发展？
中外民事诉讼法的历史发展都有其独特的特点和背景。从外国民事诉讼法的发展历程来看，古埃及、印度、巴比伦、古希腊等古代文明在弹劾式诉讼模式下运作，这种模式主要依赖原告本人提起诉讼并承担举证责任。到了共和时期的古罗马和欧洲日尔曼法前期，这种模式逐渐演变为答辩式诉讼，即由被告针对原告的主张进行答辩。随着资本主义的兴起，资本主义社会民事诉讼制度体现了自由、平等和民主的原则。进入20世纪下半叶，各国民事司法改革、法典的新规定、新的理论发展和新的诉讼实践等方面都有所发展。
中国的民事诉讼法历史发展则与西方有所不同。1982年的《民事诉讼法（试行）》继承了新民主主义时期解放区的一些民事诉讼习惯和做法，并吸取了1949年以来的国内民事审判经验，如重视调解和两审终审制度。近年来，中国民事诉讼法学的发展进入了一个重要的历史时期，自1991年《民事诉讼法》正式颁布以来，2012年出台了修正案，这是该法的第一次综合性修改。改革开放四十年来，中国民事诉讼法学在研究对象与研究方法方面也有所创新。
总的来说，中外民事诉讼法的历史发展都受到了各自的社会、政治和文化背景的影响，但随着全球化的进程，各国的法律制度也在不断地相互借鉴和融合。
外国三权分立，倡导个性发展，在民事诉讼中比较重视个人生命及财产安全，也忽略公众利益，而中国封建社会太长比较重视皇权，重视国家朝庭利益大于个体利益，慢慢由皇权，族权向法治发展。
第一角法和三角法优缺点？
第一角法是国际标准化组织 认定的首选表示法。必要时(如按合同规定等)才允许使用第三角法。 采用第三角法时，必须在图样中画出第三角投影的 识别符号。我国使用第一角法。
欧洲各国盛行第一角法投影制，所以第一角法投影亦有「欧式投影制」之称呼。
罗马法复兴两大法律体系是什么？
古罗马法的两大体系指的是罗马法系和普通法系，古罗马法是古罗马对世界的最大贡献之一，当今欧洲的法律制定都受到它们的影响。古罗马法学界最活跃的时期是在帝国时期，当今欧洲法庭判案最重要的三大依据就是在古罗马帝国时代确定的。
古代东西方法制文明有哪些异同呢，又有什么影响呢？
华夏的法治，出自军法，出自大禹治水那种纪律性要求很高的集体组织。
其宗旨以唯一公性组织意志为基点，基于秩序目标而做的明确行为边界。其判定标准是具体的客观行为。
现代“西方”的法治，出自教法，宗教教条。
其宗旨以臆造的外在意志为视角，以某些特定的行为要求为标的，而自外做出的是行还是止的判定，但是其判定标准是自由心证之善恶。
古代中国与西方法制文明的异同与影响有哪些？
个人认为，区别主要在于中国古代没有对皇权进行 合法性方面的制度约束 ，如类似《大宪章》《权利法案》《王位继承法》这些宪法性质的法律条文。因此虽然有权臣干政擅权，但也只是皇权的暂时转移，因为这些权臣都是“挟天子以令诸侯”，他行使的权力还是打着皇帝的旗号，只不过皇帝实际上屈从他的意志，把法理上原本应该自己行使的权力借给了权臣。 这样的后果就是，无论是新皇帝继位还是改朝换代，新的君主都会总结前代兴亡经验，变本加厉地加强自身权威，如赵匡胤吸取唐朝五代教训，强干弱枝、崇文抑武；朱元璋废丞相、严禁宦官干政等等，除了没有合法性方面的制度约束外，皇帝还通过掌握军权财权来保证自身实质上的权力和地位，皇权只会进一步加强，最终达到登峰造极程度。
而西方以英国为例，虽然《大宪章》屡遭无视，但毕竟开了合法性制度约束的先河，有理可循，再加上贵族等势力的实质性约束，能够让法律条文切实履行而不至于成为一纸空文，最终国王在贵族压力下一次又一次承认，并接受新的制度约束，最终确立王在法下的君主立宪制原则。
中国古代对皇权没有限制，官僚系统不管怎么玩都是为了维护皇权，如果对皇权有限制就废除改制，明初废相分权给六部，但又怕部权过重威胁皇权同时设言官牵制，皇权之下言官制度从一开始就是有缺陷的，言官的劝谏、言官对皇帝旨意的封驳是否有效要看皇帝心情，言官要是认真办事就会遭到皇权打压直至失去热情，蜕变成为党争爪牙。
到此，以上就是小编对于中国法与欧洲法的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国法与欧洲法的5点解答对大家有用。
