推荐中超+-+中超比赛推荐

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于推荐中超的问题，于是小编就整理了1个相关介绍推荐中超的解答，让我们一起看看吧。

中超第24轮，国安vs上港比埃拉破门被VAR吹掉，这球到底越没越位？是不是误判？

中超第25轮，北京国安对阵上海上港的比赛，上半场比埃拉破门，但被VAR判定越位，这个判定引起争议，因为它的越位判定，是相当细微，球道人都很难判定，大家看图，自己判断一下。

反正比埃拉是空欢喜一场。这球进得很流畅，如果没有VAR，肯定不越位。

奥古斯托传得妙，比埃拉也是射得巧。

如果是这一脚直塞，绝对不越位，比埃拉不越位，朴成也不越位。

关键地方就是朴成转身这一下动作，究竟有没有碰到球，让越位按朴成触球的那一刻重新算。

朴成这一脚，真是值千金啊。

这里相当细微难判断，因为从球的轨迹看似乎还是直线，没有发生偏转，但是你说鞋面、鞋带接触到了，也无话说，但看到了这么精微的程度，这真是很难说，球道人宁可算这球是好球，这种用放大镜显微镜才能看清楚的球。

昨晚比埃拉的进球是否越位？真的很难说。

昨天北京台的线画的是有问题的，他只画出了奥古斯托直塞的越位线，并没有画朴成疑似触球时的线。通过慢镜头我们不难看出，朴成有可能碰到了球，他疑似触球时，比埃拉的位置要比上港的后卫们更靠前，因此这个球是否判越位，完全取决于朴成最后有没有触球。

那么朴成触球了么？从第一感觉来看，我觉得碰到了；但是放大了看，又有种没有碰到的感觉。就是因为这个球碰没碰到真的很难说，所以这个球的争议非常大，导致一些阴谋论又重出江湖。看来看去，从球的运行轨迹上来看，我还是觉得朴成应该是轻微的碰到球了；毕竟从球的运行线路上来看，这个球到了朴成那里，出现了轻微了变线。而根据规则，朴成哪怕是鞋面甚至是鞋带要是轻轻的蹭到球，那么他就会被视作最后一传的球员，因此如果裁判认定，朴成接触到了球，判罚越位就没有问题。

那么根据规则，当进球可能存在疑义时，视频助理裁判应该去提醒主裁判；这时候主裁判去不去看VAR，由他自己决定。因此视频助理裁判提醒主裁判，主裁判不去看VAR是完全符合规则的。只不过这个球，如果主裁判自己去看VAR显得要更为严谨。

当然国安在主场吃到哑巴亏，或许还有风水轮流转的意味，毕竟之前打重庆，对方的一个好球都被VAR给吹掉了，如今被吹了一个争议球，他们也只能自认倒霉。

这球的确是越位了，我们从比赛过程中电视给出的慢镜头并不能清楚的看到朴成是否触球，我们并不能因此就说裁判故意黑国安保上港，上港赢了这一场就稳拿冠军了吗？国安这球就算被判有效本场就能稳拿3分了吗？显然都不是，上港本场比赛至少配的上一场平局。

比赛第41分钟奥古斯托妙传比埃拉心神理会前插射门得手但视频裁判提示裁判这球越位再先，主裁判没有看录像就吹罚了进球无效。从慢镜头来看奥古斯托传球给比埃拉的过程中朴成确实是触球了皮球还轻微弹起，而且球经过了朴成之后球速还有一个明显的减慢，视频裁判肯定有比这个动图更加清晰完整的回放，这球吹罚越位肯定是朴成触球了因为奥古斯托传球的瞬间比埃拉是不越位的唯一越位的可能就是朴成触球了比埃拉再接球就处于越位位置了。国安本场比赛巴坎布奥古斯托比埃拉明显都状态并不是最佳，国安的进攻虽然参与人数不少但给上港造成的实质性威胁并不大反而上港这边的防守反击打的国安相当难受，国安受到足协杯赛事的影响还是非常明显双线作战还是对国安消耗很大，最近的三连败也是让国安和本赛季的联赛冠军说再见了。下赛季再来吧！

绝对是个误判，从球的运行路线和轨迹上看，应该是没有碰到球。因为如果碰到哪怕是一点点，球的运行线路和轨迹都会发生改变的。慢镜头回放清清楚楚球的运行线路和轨迹没有发生丝毫的改变，所以说是个好球。不过已经是无法改变结果了！中超也就这个样吧！

第24轮焦点战国安主场对阵上海上港的比赛中再次出现争议判罚，第41分钟奥古斯托送出精妙直塞比埃拉门前一气呵成，主裁判在视频裁判的提示下判定进球越位无效！

个人观点

争议在于皮球是直塞给比埃拉还是经过朴成来到比埃拉脚下，如果是经由朴成此球边属于比埃拉的越位，反之则是好球。从慢镜头上看朴成左脚并没有与皮球发生碰触，更没有改变皮球的运动轨迹。所以进球的直接参与者只有奥古斯托和比埃拉，奥古斯塔传球瞬间比埃拉和朴成都不越位！此球应该是属于误判！

比赛下半场凭借胡尔克的进球打破僵局，上港客场取得一场胜利夜带走了国安本赛季争冠的希望！

到此，以上就是小编对于推荐中超的问题就介绍到这了，希望介绍关于推荐中超的1点解答对大家有用。