2017中超 点球+-+2020中超点球判罚

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017中超 点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2017中超 点球的解答，让我们一起看看吧。

中超首轮，苏宁3-2泰达，补时阶段苏宁球员禁区内手球，引起很大争议，点球该不该判罚？

中超首轮，客场作战的天津泰达2-3不敌江苏苏宁，遭遇开门黑。对于泰达球员和球迷还说，比失利更为难受接受的是裁判的判罚。特别是在补时阶段苏宁球员田依浓禁区内的手球被主裁与VAR都没有任何表示，更是引起巨大争议。要知道，那是一个可以改变比赛最终结果的判罚！

本场比赛第一个大争议在比赛第74分钟。当时特谢拉禁区内将球交给埃德尔，埃德尔杀到底线附近，泰达门将出击，埃德尔倒地，主裁关星第一时间判罚点球，但是在特谢拉准备主罚的时候，VAR提醒埃德尔有假摔骗点的嫌疑，但是关星观看慢镜头后坚持点球。但我们从慢镜头回放看，埃德尔与泰达门将杜佳确实有身体接触，但是埃德尔假摔骗点的可能性更大。

第二个大争议也是最大的争议在于补时阶段。天津泰达虽然比赛接连受打击，但是依然在落后和少一人的情况下，扳回两球，甚至在补时阶段有扳平比分的机会。在补时阶段，泰达传中，球打在禁区内苏宁球员田依浓腿上弹起后打中田依浓的胳膊上，按照规则，这毫无疑问是一粒点球。可是不远处的主裁关星没有任何表示，而VAR也选择沉默。
可以说，泰达全体将士全场的努力换来的机会就这样被白白浪费了。或许这就是足球，但是还是需要我们的比赛少一点这样的冤枉，多点公正。毕竟，任何人努力都是值得尊重的！

从规则上讲，应该是个点球。不过现在讨论这没意义，泰达只能认栽。这事主要责任不在苏宁，而在于关主裁。

3月3日晚苏宁战泰达全场补时阶段，泰达传中，球打在田依浓身上，皮球弹起后击中田依浓张开的胳膊，按照规则，这个球应该判罚点球，比关主裁不判罚，更让人难以理解的是，不启用VAR，就做出不是点球的判罚，太不可思议。

这个极具争议的判罚，成为赛后热议的焦点。著名主持人韩乔生就公开质疑：“谁能帮我科普一下苏宁泰达一战苏宁最后那个停球为啥没有VAR？今年VAR的流程是啥？就是科普问一下？谢谢啦！”说的再理，哪怕你不判罚点球，总该经VAR确认后再作决定吧！

禁区内手球判罚规则：球员刻意上肢或者手接触皮球改变了皮球的运行轨迹判罚点球。

从田依浓动作来看，他手臂张开，明显是故意用手，去改变球的运行路线，苏宁是得利的一方。明显点球不判，也让泰达很来火，他们向裁判讨要说法。关大主裁，依然维持原判，哪怕连看个视频回放的流程都省略了。

客观来说，江苏队打的不好，靠着一个争议点球，即埃德尔禁区内疑似骗点，那动作演戏有成分，结果关主裁看了VAR，还判定点球，不知道他是怎么看的。

都说裁判时常抢戏，这场球，关星确实有点当主演了，他水平如何，不作评价，但起码的连VAR使用规则与流程都不看，有点太不负责任了。

我们知道，上个赛季苏宁队在裁判判罚上吃亏不少，难道这关星是来帮助苏宁队来拉平衡的吗？

虽然我是江苏的，但偶然看江苏的球。昨天江苏发挥的一般，和泰达是五五开，打平是最该的结局。可惜裁判抢了风头，赢球当然开心，但这样赢～心里有点不得劲。希望江苏能够做得更好，中国足球裁判能够做的更好！

我是个天津球迷，比赛看了直播全场，多的不说江苏队埃德尔的点球妥妥的假摔，在杜佳出击身体在地面滑行时，埃德尔的支撑腿没有和守门员接触就已经开始前倾了，这要放以前没有视频裁判，只能说这就是足球的魅力，在这里多说一句，表扬在场上的泰达球员，这个球出现后没出现以前一帮人围裁判的现象。再说说那个禁区内手球，判没毛病，不判也有一定的根据，但是如果以客队两个进球的判罚标准，那这个球必须是点球，至于为什么连视频也不看，那就只能问问当值主裁了。本场比赛的裁判非常值得玩味，比赛中多次出现有利于主队的判罚，多次吹停有利于客队进攻的犯规，想想以前陆裁判的话，言犹在耳。

【足球新规正式生效！无意手球也犯规】国际足球协会理事会（IFAB）官方宣布，2019-20赛季，足球规则改动如下：攻方手球（有意/无意）都会被判犯规，防守方手不在自然范围手球（含无意）都会被判犯规。这是一个百分百的点球！换句话说这要是在天津队的禁区里也就判点球了！

中超19轮华夏四球大胜，申花获得点球后，杨程破坏草皮致使莫雷诺失点，你怎么看？

虽然违背了体育原则，但这种行为早已球场上司空见惯了。尽管多数时候都会被追加处罚，但这种小伎俩仍倍受“青睐”。

中超第19轮战罢，河北华夏幸福以4-1的比分取得了与申花比赛的胜利。其中，比赛第65分钟，华夏禁区内犯规，申花获得点球机会，此时申花已经0-3落后。在申花获得点球后，申花球员几乎都背向对方门将交流，而华夏门将杨程也趁此机会走到了点球点位置，用脚在地上挖了个“坑”，但除了球迷，几乎没有人注意到了杨程这个小动作，而申花主罚球员莫雷诺也因此一脚将球踢飞，只说明这坑很坑啊。

1.没影响：

但其实，这个“坑”并没有直接影响莫雷诺点球的质量。仔细看不难发现，杨程走上前蹭的草皮是点球点左侧草皮，而莫雷诺罚点时的支撑脚是右脚，所以影响并不大。

2.有影响：

不过话又说回来，杨程挖的坑是有一定向上坡度的，也就是说，有可能莫雷诺在踢出点球后，由于“坑”的坡度而导致皮球的线路发生了改变，最终这球“打飞机”了。

3.目的始终不变：

无论杨程的小伎俩到底有没有影响到莫雷诺，比赛的结果也不能改变了，但这种行为绝对不值得提倡。也许杨程只是想着要让莫雷诺把球踢丢，但换个角度思考，这样做极有可能造成主罚球员脚裸或其他位置受伤，说难听点那就是奔人去的。

至于杨程的动作到底有没有影响到莫雷诺，目前来说难下定论，毕竟每个人的角度不同，自然看法也就不同了。对此你怎么看？欢迎下方评论分享。

肮脏的动作，华夏赢得非常肮脏卑鄙！很明显，华夏守门员的动作把点球点区域的草皮给拱凸出翘起来了，直接影响了罚点球！------丑陋的华夏队守门员，拿着高薪，却给广大球迷表演这种肮脏的伎俩，愚弄广大球迷。踢了这么多年，球技没长，下贱的动作倒不少！真有本事，在踢国外球队的时候去试试！

感谢头条体育委员君的邀请！

其实华夏门将杨程的做法在五大联赛也是有先例的。在西甲2016-2017赛季的一场比赛中，主队塞维利亚球员比托洛在C罗罚点球前，就试图用脚破坏罚球点的草皮，妄想给C罗的罚球增加难度。当时C罗非常愤怒，随即用球砸向比托洛的后背，比托洛转身找C罗理论，双方球员由此爆发了小规模的冲突，但很快平息。最终比托洛和C罗都没有受到黄牌的警告。

杨程应该是看过这场比赛，目的也是想给申花的莫雷诺增加罚球的难度，只是本场比赛没有被莫雷诺识破，从而没有造成混乱。不过杨程的目的还是达到了，莫雷诺射飞了这粒点球。其实从观众的角度来讲，会觉得华夏幸福的杨程有点小家子气了，当时比分已经是3:0了，并且申花的登巴巴已伤退，火力大减，同时时间已不多，何必来这招呢？当然从侧面来看，也说明华夏幸福是多么渴望这场胜利，近5轮1平1胜3负的战绩，主教练和队员都承受了很大的压力。尽管场上形势不错，可队员们还是不肯放松。

另外从裁判的角度看，如果有注意到的话，我认为给杨程黄牌也不为过的吧，毕竟你这是干扰对方罚点球并且获利了呀。

我是吹水哥。求点赞，求关注。

中超第17轮人和对战权健，第60分钟裁判认定王杰手球给人和点球，你觉得合理吗？

可想而知，这个球的判罚上，赛后一定会引发热议，就在看比赛时，直播间的解说嘉宾都拿捏不准，很难判断是否认定手球，但是裁判郭宝龙看过视频之后，坚定的维持原判：王杰手球，北京人和执行点球！

那么，作为旁观者，我们赛后再来复盘整场比赛以及这个回合，裁判的做法合理吗？得出结论之前，我们也再次看看当时发生了什么：

当时人和的迪奥普一个大力传中，被跑过来解围的王杰堵住了皮球的去路，从慢镜头回放看，皮球应该是先碰到了王杰额大腿或者是小腹，随后向他的左手臂弹起来，从而碰到了手臂，这也是事实。

看到这一幕之后，北京人和队的球员们纷纷示意裁判，刚才王杰手球了！裁判郭宝龙也果断的响哨，判罚王杰手球，但这样的判罚，权健的球员们显然接受不了，尤其是门将和王杰本人，都冲过去理论，解释自己真的没有故意手球。

此刻，主裁郭宝龙应该在自己的耳机里听到了现场的视频裁判的提示，对于刚才的回合里，是否手球存在疑点，建议主裁亲自看视频回放再做决定。

几经回放后，郭宝龙回身跑进球场，做出了维持原判的手势，随后人和队执行点球，将球打进。

对于这个球的判罚，我觉得裁判也是挺为难，毕竟根据现场给到的回看视频，真的很不清晰，哪怕多角度、慢动作，还是很难辨别最后那一瞬间，王杰的手臂有没有碰球，是不是故意碰球。

但说句公道话，如果我是裁判，既然这个球连回去看慢动作都很难做出明确判断的情况下，还是要谨慎的判罚手球，尽量避免给予点球。因为这对于疑似手球一方，是致命的打击。

大家有何看法，请在评论区发表你的观点，大家一起聊球。

这里是泉说体育，欢迎关注。

本回答内容独家发布于悟空问答，欢迎点赞评论，请勿转载。

到此，以上就是小编对于2017中超 点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017中超 点球的3点解答对大家有用。