英格兰被误判+-+英格兰被罚

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰被误判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英格兰被误判的解答，让我们一起看看吧。

英格兰对阵瑞典，上半场瑞典获得单刀球被吹越位，这个判罚合理吗？

这个反越位被吹，很难理解，当然，瑞典本届世界杯总是被裁判坑！

首先说，这个球绝对不是越位，很简单，在队友传球的时候，瑞典前锋队员还在自己的半场，按照规定，这种情况不是越位。

怎么说呢，这种情况有可以理解的地方，也有不可以理解的地方，首先，可以理解的是，瞬间的判断确实容易出现失误，但不可以理解的地方在于，这种情况，边裁其实根据经验就可以判断出，这名瑞典前锋并没有越位，而且边裁原本就在中线。更重要的是，因为有VAR的介入，其实边裁不需要举旗，如果越位，VAR会进行判罚的。

问题是，当时边裁好像也没有举旗，那么谁吹停了这个反越位呢？或许只能是主裁判了，可是主裁判那么远的位置，又为何吹越位呢？

当然，这个反越位因为距离过长，英格兰的运动员回防比较快，实际上并没有太好的射门机会，但不管如何，这个判罚不能理解。

瑞典已经不是第一次被裁判坑了，早在和德国队比赛时，瑞典队贝里被博阿滕禁区内手脚并用的犯规，主裁判视而不见，VAR视而不见，更是让人根本无法接受。

瑞典离开了世界杯，但他们已经创造了奇迹，在这样的时刻，我们还是要向这支球队送去敬意，他们淘汰或者送走了一支又一支强队，他们用自己的拼搏精神，给我们留下了美好的回忆和深刻的印象。

感谢瑞典，这个夜晚不必沮丧，因为你们已经尽力了。

首先要承认，这是一次边裁的严重误判！

严重的程度主要在于，如果边裁不举旗，主裁不吹哨，瑞典队前锋就很有可能获得单刀球机会，而实际上即便吹哨了，瑞典前锋也将球带进了英格兰禁区里，一度试图继续射门。

从慢动作回放看，瑞典队员在启动时尚处于本方半区，根本不存在越位的问题。边裁举旗属于严重误判，而主裁背的锅要小一些，因为他的位置决定只能根据边裁给的提示来判罚。

这球在VAR时代最理想的处理方式，应该是边裁不举旗，示意比赛继续进行，无论瑞典队进球也好，被破坏也好，再由主裁来跟视频助理裁判进行沟通，确认最终是否越位。这样既保证了比赛的流畅性，也保证更加公平的判罚，可惜边裁在这点的把握上并不到位。

当然裁判也是人，是人就会犯错，而VAR的使用也有个适应的过程。但在世界杯1/4决赛出现这样的误判，对于瑞典队来讲确实很冤枉，很可惜。

中国足球，想说爱你不容易!观其行，怒其不争，记得我最早收藏的《足球报》是86世界杯，那时候我还不是一个真正的球迷，等到我大最囤积足球报的时候，是90年的意大利之夏，那时的报纸2毛5一份，对我这个学生来说，已经算很高的消费了，但不管跑多远，我每期必骑个破车去买的，并且一口气把报纸读完，后来，报纸也从每周一期扩张到两期，每周一四出版，无凝加重了我的“学习”负责担，但因对足球的喜欢，加上自己也进了校足球队，那更是期期必看，唉，想来这一路走来，也是挺辛苦的，内心的滋味，五味杂陈，难以言说。现在，老家阁楼上那一摞一摞的足球报啊，已经积满了无数的灰尘，中国足球的近况还是如此，布满灰尘!

不合理又能如何，能改变吗？塞尔维亚前锋被两个比利时人在禁区内生生摁倒都没有被德国裁判吹罚点球，又能如何。主裁判有权决定看不看VCR这一点就已经证明VCR存在的合理性。如果发生主裁判出现不合理的叛罚，录像监控总台应该有权进行提醒和改判。顽固不化的裁判也应该罚出红牌驱离出场由代理裁判执行。四年，人生没几个四年的运动生涯。一切都让那死裁判给搅糊了。

英格兰队与哥伦比亚队的比赛中，巴卡补时阶段进的那个球到底该不该算有效？

此球的判罚在裁判的一念之间，我认为他此次判罚没有问题！

巴卡的这个进球发生在比赛第97分钟，当时是加时赛上半场，法尔考截下英格兰队阿什利杨的后场边线球，传入禁区，巴卡在中路停球后大门，皮球打进，但是主裁判在赛后第一时间就宣布此球无效。

原来，在阿什利杨发出边线球的之前，球场上出现了两个足球，英格兰队门将皮克福德赶紧冲出禁区将多余的那个足球踢出场外，而此球反弹回来，正好吸引了英格兰队准备接边线球的马奎尔的注意力，他准备阻止那个球反弹进球场，与此同时，阿什利杨发出了边线球，法尔考截下，巴卡进球。

按照规则，阿什利杨发球的瞬间，球场内并没有两个足球，所以很多球迷认为此球应该算是进球有效。但是，英格兰队的马奎尔当时的注意力完全被那颗即将反弹进球场的足球吸引，如果不是边裁挡住，此时球场内还是会有两颗足球，所以，这应该算是球场内有两个足球的规则的延伸，就像越位位置的队员不碰球，但是有动作对守门员形成干扰，进球照样无效一样，所以我认为，此次裁判判罚巴卡的进球无效，是正确的！

这场比赛过后，英格兰队进入八强，而哥伦比亚队只能打道回府，不过哥伦比亚人在本次世界杯上小组赛先输一场后，连胜两场，并在这场淘汰赛最后时刻扳平，只因点球失利，这种逆境中求生的精神，为本次世界杯留下了浓墨重彩的一笔，哥伦比亚人是高昂着头离开的，为他们点赞！

毫无疑问，这个进球无效！

没那么复杂，看直播的球迷可以清楚听到在进球前那几声清晰的哨声！最早的一声哨响在法尔考插上时就已响起！哨响以后继续进攻、攻门，裁判没有出示黄牌已经手下留情了！

另外：杨同志您搞嘛？

恭喜英格兰晋级！

判罚没问题，但裁判本身立场有问题。国际足联也是幽默大师，用美国裁判执法英格兰的比赛，本身就是黑色幽默。尤其是争议点球，裁判拒绝观看视频，而视频助理裁判也不提请，这些逗比都是个性演员，是最佳黑色幽默喜剧男主角的有力争夺者。我有时在想，98年决赛，巴西梦游。14年决赛，巴西再梦游。这届杯赛你总不能还让人家梦游吧？毕竟，事不过三嘛！德国队主帅勒夫也没搞懂为什么他的球员在比赛中和训练时判若两人。韩国球员欲盖弥彰的说是德国球员，丧失进取心。那我只能说他是白痴。我相信无论哪一个上届世界冠军的主教练，都会以“现代足球还从来没有蝉联冠军的先例”来激励球队奋勇向前的！我们都是观众，“演员”的“表演”，我们只能选择看与不看，至于他得不得奖，你无权干涉！同理，赌不赌球也是你个人的选择（下一句话我不能说，你自己去想！）。我坚信这届冠军是南美球队，似乎只有巴西是唯一的选择。毕竟人家已经有两届获得“最佳配合演出奖”，也该让人家出演最佳男主角了。最后，我突然想明白德国为什么训练前和比赛中判若两队了。可能上帝不喜欢德国队（二战时希特勒杀害犹太人），所以拉扯德国球员的“小裤衩”，不让他们卖力踢球。德国队球员考虑：光屁股回家更丢人，还是穿着小裤衩回家吧，场下那些看球的人，谁又能知道是怎么一回事呢？是呀！连主教练都百思不得其解，更何况你我呢？

英格兰VS哥伦比亚，第54分钟裁判给了凯恩点球，但争议很大，裁判的判罚有错吗？

这场比赛，打了大半场，两队都没有能够得到很好地机会，终于在下半场开场不久，裁判给了英格兰凯恩一个点球的机会。但是，这个判罚，哥伦比亚的球员极其不满，围绕这个球的争议，比赛一度中断。赛后，很多哥伦比亚媒体都指责裁判的此次判罚有问题，哥伦比亚的教练赛后也炮轰裁判，过于偏袒英格兰队。

事实是这样吗？这个球员有争议吗？我个人认为，裁判的判罚问题不大！

从这个慢镜头来看，双方球员在争夺角球的抢点时，有比较激烈的身体接触，其实看了比赛的就知道，此前在站位的时候，两边的球员就各种推搡和抱摔，裁判几次干涉，才勉强有机会开始执行角球。

凯恩绕开桑切斯的贴身防守，冲向球门前点的时候，被桑切斯身后伸手+背后推人，裁判果断给了黄牌+点球。但是哥伦比亚人坚决不服，围着裁判理论，视频裁判也介入且表示判罚无误。

哥伦比亚球员认为争议点在于，在桑切斯犯规之前，英格兰队凯恩犯规在先，是他用手臂有拉拽桑切斯的动作，导致后者失去身体平衡。所以，他们认为，如果要吹哨，应该早就吹，而不应该等到凯恩倒地时响哨并给点球！

但是，通过多角度的慢镜头回放，我相信大家应该能够分辨，这次判罚裁判应该是比较合理的，没有啥值得争议的。凯恩绕开桑切斯的动作，双方都有肢体接触，很难判断是谁的犯规，裁判不予理睬，保持比赛的流畅性，是完全说得过去的。

特别值得一提的是，除了这个点球，更有争议点的在于，凯恩执行点球之前，哥伦比亚的这名17号球员使出的小伎俩。

他在队友和裁判争议的时候，用脚反复踢踩罚球点的草皮，将这个点的草皮严重破坏，并且踩出了一个坑，试图用这个“诡计”破坏对手的点球。这个动作也被各大媒体刊登，引发热议。这才是典型的坑人啊。

这里是泉说体育，欢迎关注。

到此，以上就是小编对于英格兰被误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰被误判的3点解答对大家有用。