罗马青年+-+罗马青年素描石膏像

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗马青年的问题，于是小编就整理了2个相关介绍罗马青年的解答，让我们一起看看吧。

秦汉军队和罗马比谁更强?如何判断一只古代军队的作战力？

秦汉时期的军队和罗马军队其实并不好比，两军没有真正的交锋过，不过还是可以稍微对比一下的。

秦汉的军队，我们抛开一些政治制度的变化不谈，汉的军队体制上是继承秦的，具有强大的军队管理制度。

以秦军为例，全民皆兵，奖励耕战，现场以杀敌首级作为战功统计办法，军阵变化，兵种不一，倘若秦朝军队和罗马的长枪盾牌军队交锋的话，第一个回合，罗马军就会惨败：秦的弓箭手万箭齐发，让那些罗马野蛮人就地正法了。

因为罗马军队不重视弓箭步兵的建设，所以在一个宽阔的场地，双方对质的话，罗马必败。

其次，若罗马军队千里迢迢来到中原，粮草不济，必成后患，秦国对轮的侦察兵可以探明他们粮草之地，一把火烧了，他们就完了。他们可不会做中国菜。

你问我，如果秦国军队去远征罗马，不也会输吗？一是，秦不会去的。因为中国兵法云：《孙子兵法》中所提及的是军争篇：“故军争为利，军争为危。举军而争利则不及，委军而争利则辎重捐。是故卷甲而趋，日夜不处，倍道兼行，百里而争利，则擒三将军；劲者先,疲者后,其法十一而至；五十里而争利，则蹶上将军，其法半至；三十里而争利，则三分之二至。是故军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡。”

所以，不是对比谁的装备好谁就牛逼，军队对抗比的是国家的综合国力，比的是领军将领运筹帷幄的本领，比的是后勤保障……

所以说，秦汉军队和罗马军队相比，罗马军就是相当于春秋战国的蔡陈宋之流的小国而已。

秦朝的兵器是青铜器，而众所周知古罗马文明最先进的一点就是提早进入到了铁器时代，他们发现并冶炼铁的技术比中国要早，所以在当时的古罗马军队中已经普遍使用到了铁质武器，相比青铜器，铁器比青铜器更加坚硬和锋利。秦军当时士兵配备的武器主要有长剑、铍、长矛其中比较著名的还有带铜廓的弩机。而对比之下，古罗马军团士兵配备的是铁质的短剑，长方形外凸形状的盾牌，然后还有重标枪，可以作为投掷武器。从进攻武器方面来看，古罗马军队的武器看起来并没有秦军的种类丰富，但是盾牌搭配短剑在近身肉搏方面可以起到很好的功效，再加上这种搭配也要求士兵具有很高超的技艺，所以古罗马军队在武器方面略胜一筹。

在防护措施上，秦军甲胄以皮甲为主，有的配备石甲和石盔，但是我们知道这样的重量在战斗中是一个很大的累赘，而此时的罗马军队士兵在甲胄上已经出现了皮甲和铁甲搭配的使用，所以穿起来比石甲更加的轻快。值得一提的古罗马军队中使用的盾牌，虽然是用木头制成，但是外岑先用帆布蒙上，再加上小牛皮用铁器镶上了铁边，中间还有一块铁质的浮雕，无论是应对劈砍还是投掷武器，都可以很好的保护士兵不受侵害，所以在防护措施上，古罗马军队一定比秦军更出色。

此外在战斗力上，秦国的军队是以征兵为主，而罗马人则是职业军人，所以战斗力也是要比秦朝强不少，综合来看，古罗马军队要比秦朝士兵厉害，但是时代不同，毕竟两国从未交过手，谁强谁弱也只不过是我们分析得到的。

单兵作战，罗马士兵比秦汉士兵要强，剑盾兵适合近身搏斗，公民兵职业作战，比秦汉常备军训练更严格。小兵团作战，罗马军队比秦汉军队要强，罗马军团编制完善而且小兵团配合作战，秦汉小兵团很少主战而是作为侦查队、警戒队。大兵团作战，罗马军团不是秦汉常备军对手，罗马军团的剑盾与标枪难以抗拒秦汉常备军的弓弩手。秦汉常备军作战模式是先弓弩射击，然后步兵长枪方阵结阵推进，骑兵在侧翼掩护或突击，与希腊方阵有共同之处。罗马军团当年也是正面突破不了希腊长矛方阵，只能在有利地形下迂回侧击。复杂地形迂回侧击，这是中国骑兵与轻步兵的长项。

汉朝与古罗马是东西方同一时期的大帝国，两个古国的军队都以强悍、善斗闻名于世。历史上两个国家没有交集，只能通过推断，判读谁强谁弱。

从国家体制上说，汉朝是高度的中央集权制国家，特别是郡县制的实行，使得国家基础十分稳固，并且实行藏兵于民，在发动举国战争时，可以有效的集中全国的资源和兵力投入到战争中。罗马是共和体制，中央对地方的控制弱的多，在发动对外战的时候，内部稳定是必须要考虑的问题。如果罗马不如汉朝的战争潜力，而且还要面临后方不稳的危险。

从兵员数量上说，西汉在马邑之围投入三十万兵力，朔方之战汉军投入十万，漠北之战投入十万，而且，对匈奴作战，主要是边地的地方兵，京师兵并未出战。罗马全国长期驻军大约是25-30个军团，约15万人。在人数上汉军超过罗马军队。

从兵员素质上说，汉朝是兵役制，男子二十岁在官府登记，从二十三岁起正式服役，直到五十六岁止，役期一般为2年。罗马士兵是由自由公民招募而来，军制类似现代职业军队，服役周期20年，以重步兵为主体，有着良好的体质、严明的纪律，其士兵一生都在战争中度过，作战经验十分丰富，应该说，就单兵素养来说，要高于放下锄头拿上武器的中国农民。如果两支同等人数的步兵发生遭遇战，很可能胜利的是罗马步兵。但是在骑兵上，汉军在对匈奴作战中充分锻炼了骑兵队伍，是击败匈奴的主力，而罗马的正规军团骑兵编制只有300人，加上附属军团也不到千人。在数量上和质量与汉骑兵相差很远。

总之，如果在国力相差不大的情况下，如果是客场交战，罗马帝国奉行以战养战，其动力来自于持续扩张带来的财富掠夺，而汉军难以割舍的乡村情节制约战斗力发挥，形势对汉军不利；如果是主场作战，汉军保家卫国的决心，以及强大的兵力和资源后盾支撑的优势可以充分发挥，取胜的可能性很大。而如果两国陷入旷日持久的交战，罗马后方很可能发生问题，陷入被动。

今天在这美好时光里十分感激在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

解答👇👇

秦汉是两个朝代，不能同一而论，我就分析汉朝军队与罗马军队之间的强弱。如果两军交战，个人认为还是汉军会取得胜利。为什么呢？下面我们先来分析罗马军强大的原因。

大家都知道，欧洲人很崇拜军团，罗马帝国也是一样。罗马军团以支队为单位，每个支队通常有120人到160人不止。三个支队组成一个大队，十个大队就是一支罗马军团。这样灵活的支队编制在战争中有很大的作用，使战斗合理化，移动迅速，方便将伤亡惨重的部队撤下。

除此之外，罗马军队基本上都是职业军人，兵员作战经验丰富。罗马军团还还根据年龄和作战经验将军队分为了多个兵种。有装备简陋的轻步兵，依次有装备和经验更加优越的青年兵，壮年兵，后备兵，骑兵。其中壮年兵为军队的核心。强大的组织性和高度的编制让这支军队往往战无不胜。

总结：

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

西班牙发现1800年前罗马帝国时期的沉船，船上面的酒还能喝吗？你怎么看？

追寻历史真相，我是悍马狂飙。谢邀！关于这个问题，我的答案是：也许还能喝，但肯定是你喝过的最糟糕的饮料。为什么这么说呢？首先要明确一个问题：葡萄酒是有“适饮期”和“会变质”的。

葡萄酒的“适饮期”

适饮期这个概念就是说：人们对于葡萄酒这种特殊商品，除了“能喝”的要求外，还有“好喝”的期望。

葡萄成熟后，经过采摘、榨汁、生产加工、橡木桶成熟等一系列酿酒流程后，葡萄酒会得到酿酒师所赋予的提升。然后装瓶，这时葡萄酒会进入休眠期，它必须要有一个合适的储藏环境。经过陈年后，葡萄酒的品质会得到二次提升。经过陈年后进入成熟期的葡萄酒，其优秀的品质会持续释放一段时间，这段时间就是葡萄酒的最佳饮用期。

葡萄酒的适饮期曲线

世界上90%的葡萄酒的适饮期都在1至2内，只有4%左右的优质葡萄酒才具有5至10年的陈年潜力，而只有剩下的1%的顶级葡萄酒才具有10年以上的陈年潜力。需要指出的是，所有葡萄酒（包括红葡萄酒）都会在特定时间内达到品质顶峰，之后再慢慢进入品质衰落期。每个人因为喜欢的风格不同，有的人喜欢正值壮年时期的葡萄酒口感，有的人就喜欢喝三五十年老酒的孱弱，因此大家对最佳适饮期的理解并不一样。

葡萄酒会变质

很多因素会导致葡萄酒变坏，例如最常见的就是软木塞污染、过度氧化或由高温引起的二次发酵。可以用看，闻，品三种方法来鉴别是否变质：1.开瓶前，如果发现软木塞从瓶中凸了出来，那就意味着这瓶酒可能经历过高温，导致瓶中气压升高、酒塞凸出。2.如果一款酒闻起来有旧衣橱的味道，如发霉、陈腐、湿纸板、湿狗的味道，那么这款酒就是变质了。3.如果酒中带有刺激的、醋酸似的或者化学物品似的风味，那说明它已经变质了。如果一款酒的口感寡淡、沉闷，缺乏应有的果香，那么这款酒可能已经变质了。

软木塞污染导致葡萄酒变质

沉船酒的味道并不好喝

2010年，一队水下打捞人员从德国汉堡海岸一艘破旧的沉船上打捞出有350年历史的葡萄酒。沉船的状况已恶化到了无法辨认的程度，但14瓶陈年红葡萄酒却被完好地装在一个藤篮子里，在30米深的海底幸存下来，并在海底停留了几个世纪。现在，其中两瓶将由佳士得伦敦拍卖行拍卖，拍卖行估计售价在32942美元到38010美元（约26万人民币）之间。如果你想用沉船酒来复制这种完美口感，佳士得的警告是，“它的可饮用性是有问题的，它更适合作为古董收藏”。

几个品酒专家曾经尝试过这种350年的海底“陈酿”，专家说这像是“螃蟹水、汽油、盐和水醋，以及柑橘和酒精的味道。”听起来有些恶心。另一位专家分析了葡萄酒里的成分，他解释说，这几瓶酒应该被认为是樟脑的“清空”混合物。这种气味很难忍受，因为它主要用于强蒸汽摩擦治疗感冒。在葡萄酒中发现的其他液体是死水、碳氢化合物、松节油和硫。他说，他的分析显示，这款酒的酒精含量约为37%。因此，有300年历史的陈船酒被称为“你酒柜里最糟糕的饮料”。

所以，传说中的1800年的葡萄酒也许没有变质，喝下去不会有健康问题，但味道绝对可想而知的难喝。

沉船上的酒一定能喝。因为酒的化学性质极其稳定。因为我就是酿酒厂的。我从事过酿酒工作。但是任何人的酿酒工作，也不可能从事1800年。但是我知道，酒的性质是相当的稳定的。如果你想喝沉船上的酒，但是也得需要一定的胆量。也应当是后果自负，如果你当场伸腿瞪眼丸，任何人不负责任。😄😂😁😜

根据史料记载，罗马帝国时期葡萄酒文化比较盛行，酿造技术也比较成熟，那么1800年前的沉船上面的酒应该是葡萄酒。在海底放了那么长时间，这酒还能喝吗？一般人对葡萄酒的认知可认为时间放得越长，酒就越好喝。其实不然，虽然葡萄酒年份越老就越好。但葡萄酒的保存一般要注意的几个方面是：温度、湿度、光线和振动。 葡萄酒从酿造到装瓶到能喝、好喝是一个变化过程，众所周知，葡萄酒是有生命的，好酒在其陈年的过程中也有个从年轻，到成熟，到巅峰，再到衰落的过程。原则上讲，酒在其巅峰期时饮用是最理想的。然而即便是在其衰落期，酒的变化也是渐变的，且也不能绝对地说其就不能饮用了，只是其品质不济了，或味道不堪入口了，人们自然也就不想再饮用。那么首先了解一下海底条件符不符合酒的储存条件呢？

将酒窖藏于动态的富含微生物的海洋环境中，除了表面的附着，同样会对瓶内红酒口感、风味产生“润物细无声”的影响。通过海潮涨落间不断地摇动，规律的洋流给瓶身带来自然震动。在有节奏的海洋环境中，以及海底的自然压力，使容器中的酒更均衡快速的发生酯化水解反应，增加了分子间的碰撞概率，大分子芳香酯类更易聚合生成，从而使口感醇厚细腻，回味悠长。另外，海底的恒温环境，也大大降低了温度对酯化水解反应可逆性的影响，使酒体更加稳定。也就是说，沉在海底的酒在一定的时间反而会更好喝。但是1800年这么长时间，是不是还符合这种情况呢？估计就算是能喝，可也没那么味了。还有一种可能，也许会更好喝吧。

到此，以上就是小编对于罗马青年的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗马青年的2点解答对大家有用。